GN: justify; PAGE-BREAK-BEFORE: auto; LINE-HEIGHT: 24pt; LAYOUT-GRID-MODE: both; DIRECTION: ltr; TEXT-AUTOSPACE: ideograph-numeric; MARGIN-LEFT: 0pt; WORD-BREAK: normal; MARGIN-RIGHT: 0pt; mso-line-height-rule: exactly; mso-pagination: none; mso-layout-grid-align: auto; mso-outline-level: body-text; punctuation-trim: none; punctuation-wrap: hanging; mso-line-break-override: none; mso-vertical-align-alt: auto" class=MsoNormal>五、企业创新情况
(一)基本情况
1、近二成企业开展创新活动,信息技术服务业创新最活跃
2016年开展过各类创新活动的企业占近二成。从行业分布看,开展创新活动的中小小微企业相对较为集中,占比排前的分别是信息传输、软件和信息技术服务业(27.6%)、工业(25.5%)、科学研究和技术服务业行业(13.3%)、批发和零售业(13.3%)。
2、三类科技型企业创新积极,引领创新作用明显
在被调查企业中,本市高新技术开发区注册企业、相关部门认定的高新技术企业和科技孵化器培育企业共48家。以上三类技术企业中70.8%开展了创新活动。
3、创新企业年龄整体较年轻,创业企业开展最积极
从企业年龄看,本市开展创新活动的企业整体较年轻。调查显示,开展创新企业平均成立时间9.1年,低于未开展创新企业2.5年。从发展阶段看,处于创业阶段的企业开展创新活动积极性最高。
4、约四成创新企业获平台支持,获得资金支持最多
调查显示,2016年获取过各类创新平台支持的仅占11.2%。而在开展创新活动企业中有39.8%获得了各类创新平台的相关支持。其中近八成获得两种以上不同方式支持。
从支持方式看(可多选),创新企业中20.4%获得了资金支持,占比最高;其次是用房用地(19.4%)和信息服务(19.4%)。而未创新企业获取的支持则主要是信息服务、技能培训和用房用地等。
5、创新活动成效显著,提高产品(服务)质量效果最好
提高产品(服务)质量效果最好,占55.8%。其后依次是增加产品(服务)品种(43.2%)、扩大市场份额(43.2%)、降低生产经营成本(36.8%)、提高生产效率(33.7%)、增加利润(27.4%)和改善工作条件(23.2%)。而3.1%未取得任何成效的创新企业均集中在企业规模相对较大的工业。
6、创新信息来源广泛,与客户交流构成重要渠道
创新企业中获取信息来源前三位的分别是:与客户(供应商)交流获得(56.1%)、信息媒体或展览会(36.7%)、企业内部信息(33.7%)。其他依次是:从竞争对手或其他企业获得(26.5%)、政府部门(26.5%)、从高新园区(23.5%)、行业协会(22.4%)、员工或熟人介绍(13.3%)、咨询顾问(13.3%)。
小微企业中高新技术开发区注册企业、相关部门认定的高新技术企业和科技孵化器培育企业,拥有较为丰富的平台资源,优势明显高于其他小微企业。这三类科技型企业获取信息最主要来源是从高新园区、孵化器获得,占比高达70.6%。
7、研发活动投入较高,独立研发是技术开发主途径
46.9%本市创新企业进行了各种研发活动。其中87.0%集中在工业,信息传输、软件和信息技术服务业,科学研究和技术服务业等行业中。2016年进行研发活动的企业户均开展研发项目4.3项,户均参与研发人员10名。独立研发是小微企业开展研发活动最主要的途径。
(二)创新发展遭遇的主要瓶颈
1、人才留用不容易,影响创新活动稳定开展
人才留用困难、用工成本高是本市小微企业发展中遇到的普遍性问题。由于外地人才在沪面临户口、住房、子女上学等多重问题,生活压力较大,造成部分优秀人才流失,给企业创新带来困扰。
2、资金有限融资难,影响企业创新投入力度
在开展融资活动企业中,24.7%没有融到任何资金,另有31.2%融到部分资金,但所融资金占所需资金比例不及四成;另有42.9%表示2016年企业融资成本比2015年上升。资金因素成为影响企业创新投入的重要因素。
3、企业对政策了解度不高,影响创新政策实施效果
调查显示, 66.7%被调查企业对“大众创业、万众创新”相关政策表示“不太了解”或“完全不了解”,表示“非常了解”或“比较了解”的为6.7%,另有16.2%表示“一般”,10.4%表示“说不清”。
企业对政策缺乏了解,一定程度上影响到本市创新政策实施效果。调查显示,在企业对“双创”相关政策落实效果评价中,表示“很好”或“较好”的仅占30.9%。认为影响政策落实的主要原因是宣传力度不够的企业占47.2%。
六、2017中小微企业发展
1、背景:继续宽松、供给侧结构性改革、一带一路发展、大力振兴实体经济等。2、企业对策:
1)“三去一降一补”:去产能、去库存、去杠杆、降成本、补短板(技术、管理、市场营销,核心是企业家素质和企业能力);
2)“二转一升”:转型、转移、升级(商业模式、技术、管理,核心是效率) |